父母离异后的抚养拉锯战，往往让孩子成为夹缝中的“风筝”。当法律的权责划分遇上血脉相连的亲情羁绊，司法该如何守护少年的成长天空？

近日，黔南布依族苗族自治州荔波县人民法院在审理一起变更抚养关系纠纷案时，没有止步于冰冷的条文裁决，而是以“最有利于未成年人”为原则，用一场充满温情的调解，厘清了抚养归属，修补了断裂的亲情，让爱与责任在法理与情理的交融中得以延续。

拨开迷雾：并非首次的交锋

2026年3月，荔波县人民法院受理了原告韦某与被告李某的变更抚养关系纠纷一案。这并非两人第一次对簿公堂。回溯至2020年4月，韦某与李某协议离婚，约定儿子小振由父亲李某抚养。然而，李某常年在外务工，小振实则留守荔波，由爷爷奶奶悉心照料。

2023年，韦某曾起诉要求变更抚养权被驳回。次年2月，韦某将小振接至广西柳州共同生活。尽管孩子在柳州的学习生活已渐入正轨，但因双方对抚养权争执不下，导致户口无法迁移，给就学与生活平添诸多阻碍。更令人揪心的是，随着矛盾升级，疼爱小振的爷爷奶奶已与孩子阔别两年之久。

温情破冰：法律框架下的柔性解结

2026年4月15日，案件开庭审理。面对远程视频中情绪激动的双方，承办法官并未急于敲响法槌，而是先按下“暂停键”，安抚剑拔弩张的气氛。

“孩子去年被接到柳州后，你主动打过几次电话？问过他成绩吗？”韦某的质问直指李某作为父亲的缺位。而屏幕那头的李某亦满腹委屈：“在老家找不到工作，只能外出打工。农村孩子不大多是由老人带吗？”

法官敏锐地捕捉到双方的痛点——皆为生活所迫，却都深爱孩子。法官适时介入引导：“小振已12岁，具备一定的判断能力，他明确表示愿随母亲生活。且他在柳州生活学习已趋稳定，若再因抚养权拉锯，受伤最深的终是孩子。”

在法官的耐心释法与疏导下，双方终于放下过往恩怨，回归理性。当庭达成调解协议：变更小振由韦某抚养，李某支付抚养费并协助办理户口迁移。一纸判决易下，但法官的工作并未止步。

延伸护航：法治与亲情的双重补位

调解结束，并不意味着司法服务的终结。法庭随即对双方开展家庭教育指导，送达《家庭教育责任告知书》与《关爱未成年人提示卡》。法官严肃告知：抚养教育义务不因离婚而消除。针对李某在外务工的现状，法官特别提醒：“即便相隔千里，也要通过电波传递父爱，让孩子知道，父母虽然离婚了，但爱从未减少。”

更暖心的一幕发生在庭后。得知爷爷奶奶思孙心切，法官主动架起沟通的桥梁。征得小振及韦某同意后，法官带着孩子踏上了归家之路。

隔阂消融：那面贴满奖状的墙

推开老家的门，奶奶瞬间泪目，一把将小振搂入怀中；爷爷站在堂屋门口，眼眶泛红却笑意慈祥。法官抬眼望去，整面墙壁被红彤彤的奖状铺满——那是小振成长的勋章。

“这些都是小振的，他是个懂事的孩子……”爷爷指着奖状，语气里混杂着不舍与骄傲。面对此景，法官温言劝慰：“老人家，你们把小振带得很好。如今他去柳州跟妈妈生活，是为了更好的前程，但他永远是你们的孙子。”在法官的见证下，坚冰悄然融化。韦某表态：“以后随时可以视频，假期一定让孩子回来。”李某则承诺履行好远方父亲的职责。

从权责的厘清到亲情的重建，这起案件的圆满化解，是荔波县人民法院打造“法徽雨露·护荔未来”未成年人司法保护品牌的生动缩影。它不仅体现了司法机关对“特殊、优先、全面保护”理念的践行，更昭示了一个朴素的真理：父母婚姻关系的结束，不应是亲子连接的断点。无论身处何方，爱与责任始终是托举孩子成长的双翼。寸草春晖，血浓于水，司法的温度，就在于守护这份永不缺席的爱。

来源：荔波法院